Noordernieuws.be Nieuwsmagazine van de Noorderkempen
De Europese Unie wil toestaan dat wijn met een alcoholgehalte tot 6% het label alcoholarm mag dragen. België verzet zich fel tegen dit plan en waarschuwt voor misleiding van consumenten en ernstige gevolgen voor de volksgezondheid. Hoe terecht is dit protest, en wat staat er op het spel? In dit uitgebreide artikel duiken we diep in de discussie rond alcoholarme wijn.
Wat is er aan de hand?
Binnen de EU wordt de wijnregelgeving herzien. Een meerderheid van de lidstaten wil toestaan dat wijn met een alcoholgehalte tot 6% voortaan het label alcoholarm krijgt. Enkel België verzet zich openlijk. Het gaat hier niet om een detail, maar om een fundamentele kwestie van volksgezondheid en eerlijke consumenteninformatie.
Ter vergelijking: veel bieren hebben ook rond de 6% alcohol. Toch zou diezelfde hoeveelheid in wijn plots als “arm” mogen gelden. Dat schept verwarring en kan leiden tot een vals gevoel van veiligheid bij de consument.
Waarom de term ‘alcoholarm’ misleidend is
Het begrip “arm” is in de voedingswetgeving strikt gekoppeld aan een gezondheidsvoordeel. Producten die zich zoutarm, vetarm of suikerarm noemen, voldoen aan harde maximumwaarden. De consument weet daardoor dat zo’n product écht een verlaagd risico inhoudt. Wijn van 6% daarentegen bevat nog steeds een aanzienlijke hoeveelheid alcohol – en alcohol is schadelijk vanaf het eerste glas.
Door wijn met 6% alcohol “alcoholarm” te noemen, lijkt het alsof dit een gezondere optie is. Dat is niet zo. Wetenschappelijk bewijs toont aan dat er geen veilige hoeveelheid alcohol bestaat. Elke consumptie, hoe beperkt ook, kan bijdragen aan gezondheidsproblemen zoals leveraandoeningen, hart- en vaatziekten en zelfs kanker.
Wetenschappelijke feiten: geen veilige ondergrens
De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) stelt het onomwonden: er is geen enkel niveau van alcoholconsumptie dat veilig is voor onze gezondheid. Studies wijzen uit dat zelfs lage hoeveelheden het risico op bepaalde kankers verhogen, waaronder borstkanker.
Een glas wijn met 6% alcohol blijft dus schadelijk. Dat onderscheidt zich wezenlijk van het gebruik van “arm” bij zout, vet of suiker, waar een verlaagd niveau wél tot gezondheidsvoordeel kan leiden.
Volksgezondheid onder druk
Het toelaten van de term alcoholarm kan leiden tot normalisering van alcoholgebruik. Vooral jongeren en kwetsbare groepen zijn gevoelig voor marketing en labeling. Het risico bestaat dat deze groepen sneller grijpen naar flessen wijn die zogezegd “veilig” lijken, maar in werkelijkheid nog steeds schadelijk zijn.
Een etiket met alcoholarme wijn kan consumenten het idee geven dat een glas extra geen kwaad kan. Maar stel je voor dat iemand met dat vals gevoel van veiligheid achter het stuur kruipt… De gevolgen in het verkeer zijn net zo desastreus als bij gewone wijn of bier. Het verschil zit niet in het label, maar in de realiteit: alcohol blijft alcohol.
België stelt terecht dat etikettering consumenten moet beschermen, niet misleiden. De term “alcoholarm” kan die bescherming ondermijnen en de inspanningen van volksgezondheidscampagnes uithollen.
Een eerlijk alternatief: verlaagd alcoholgehalte
Er bestaat al een heldere en eerlijke aanduiding: “verlaagd alcoholgehalte”. Deze term is sinds 2006 verankerd in de Europese wetgeving en wordt gebruikt in de volledige voedingssector. Ze duidt aan dat het alcoholpercentage is verminderd, zonder te suggereren dat het laag is of een gezondheidsvoordeel biedt.
Dit sluit perfect aan bij de behoefte aan betrouwbare en waarheidsgetrouwe informatie. België pleit er dan ook voor dat enkel deze aanduiding wordt toegestaan, zodat de consument correcte keuzes kan maken.
De politieke strijd in Europa
Het voorstel ligt nu op tafel bij het Europees Parlement. Dat orgaan kan de beslissing nog bijsturen en de gezondheid van Europese burgers centraal zetten. België hoopt dat andere lidstaten overtuigd raken om het plan voor “alcoholarm” te verwerpen.
Intussen lobbyt de wijnindustrie hard om de term in te voeren. Voor producenten betekent een etiket met “alcoholarm” een aantrekkelijk marketinginstrument. Voor gezondheidsorganisaties is het echter een stap terug in de strijd tegen alcoholgerelateerde schade.
Internationale voorbeelden van regelgeving rond alcoholverkoop
In landen als Zweden en Noorwegen geldt strikte regelgeving rond alcoholverkoop en -etikettering. Daar zou een aanduiding als “alcoholarm” voor een drank met 6% volstrekt ondenkbaar zijn. Ook Australië en Canada hanteren duidelijke grenzen en transparante labels.
Europa loopt dus het risico achterop te raken in de bescherming van de consument. De invoering van de term “alcoholarme wijn” zou een precedent scheppen dat moeilijk terug te draaien is.
Wat betekent dit voor de consument?
Voor consumenten draait dit debat om vertrouwen. Wie een product koopt dat als “arm” wordt gelabeld, verwacht dat dit ook echt minder schadelijk is. Een fles wijn met 6% alcohol kan echter nog steeds bijdragen aan alcoholverslaving, ongelukken in het verkeer en ernstige gezondheidsproblemen.
Duidelijke en eerlijke etikettering helpt burgers bewuste keuzes te maken. België wil met zijn verzet niet alleen eigen burgers beschermen, maar ook een signaal geven voor de hele Europese markt.
Conclusie: misleiding voorkomen
De discussie rond alcoholarme wijn gaat niet over semantiek, maar over de kern van consumentenbescherming. Het etiket “alcoholarm” wekt een vals gevoel van veiligheid op en gaat lijnrecht in tegen wetenschappelijke inzichten.
Alleen de term verlaagd alcoholgehalte is eerlijk, feitelijk en consistent. Het is nu aan het Europees Parlement om kleur te bekennen en de belangen van de volksgezondheid boven die van de wijnindustrie te plaatsen.
Gerelateerde artikelen
Veelgestelde vragen over alcoholarme wijn
Is wijn van 6% echt alcoholarm?
Nee. Wijn met 6% bevat nog steeds een aanzienlijke hoeveelheid alcohol, vergelijkbaar met veel bieren. Het kan niet als ‘arm’ worden beschouwd in gezondheidszin.
Wat is het verschil tussen alcoholarm en verlaagd alcoholgehalte?
‘Alcoholarm’ suggereert een gezondheidsvoordeel, terwijl ‘verlaagd alcoholgehalte’ enkel aangeeft dat er minder alcohol in zit dan normaal, zonder te beweren dat het gezond is.
Is er een veilige hoeveelheid alcohol?
Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie bestaat er geen veilige drempel. Elke consumptie, hoe klein ook, kan schadelijke effecten hebben.
Waarom verzet België zich zo sterk?
België vindt dat consumenten recht hebben op correcte en feitelijke informatie. Het land wil vermijden dat misleidende labels de volksgezondheid in gevaar brengen.
Gebaseerd op persinformatie, aangevuld en bewerkt door de redactie van Noordernieuws
